DOCUMENTAL: Por un trago de agua 2006. Parte 1

Sinopsis:
El documental trata del creciente y preocupante problema del cada vez mas escaso recurso hídrico en el planeta. Nos muestra cuales problemas ocasiona actualmente y cuales son los que vendrán en un futuro que parece demasiado cercano. Imperdible para tomar conciencia de que es un problema que nos afecta aquí y ahora y que debemos tomar medidas urgentes y efectivas para cuidar el agua.

Duracion: 49 minutos
Idioma: español

- Las siguientes cifras nos dan una idea de la magnitud del problema


- 1.200 millones de personas carecen de acceso al agua potable limpia


- 3.000 millones de personas carecen de instalaciones sanitarias


- 300 millones de personas sufrirán escasez de agua en el 2025. Más del 80% de ellas vivirá en los países en vía de desarrollo


- El 80% de todas las enfermedades de los países en vía de desarrollo se origina a raíz del consumo de agua contaminada


- El 50% de los ríos y lagos del mundo está peligrosamente contaminado

“La causa de todo este desastre (la llamada “crisis del agua”) está en la propia naturaleza del sistema capitalista que al desarrollar de forma anárquica la economía, atendiendo al beneficio exclusivo de unos pocos, mantiene y acentúa la pobreza de la población en amplias zonas del planeta. Para saciar su sed inagotable de beneficios no duda en consumir los recursos hasta dejar exhausta la naturaleza.

(Fuente: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente 2001)

Para leer más: http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalization29.htm

Ese pequeño punto azul palido / The pale blue dot

Carl Sagan, astrónomo y divulgador científico estadounidense, gestor del famoso mensaje enviado al espacio en las sondas Voyager, propuso a la NASA tomar una fotografía de nuestro planeta cuando la sonda Voyager se encontraba a 6,000 millones de kilómetros. La NASA en un primer momento no entendía qué sentido tendría fotografiar nuestro planeta desde un lugar tan lejano.  Así, la Voyager giró hacia la tierra y tomó la imagen más lejana que hayamos visto de nuestro mundo. Carl Sagan la denominó "Ese pequeño punto azul pálido".  La reflexión que realiza Carl, no es más que la misma reflexión que se haría una persona que valora el lugar donde vive, el lugar que da vida con sólo respirar. Un lugar lleno de tanta magia como lo es la Tierra, es mucho más grande que un grano de polvo estelar, es mucho más grande que el ego del hombre, pero no mucho más grande que las ganas de conservarlo para nuestros hijos y nuestras futuras generaciones... Miremos al futuro y preguntémonos  ¿qué queremos?

DOCUMENTAL: Majaz Contra los Guardianes del Agua Parte 1

Fuente: Intermedios, Facultad de Comunicaciones de la Universidad de Lima, Perú. 2 de mazo de 2009.


El documental expone la situación de los campesinos en Majaz en su lucha silenciosa contra las empresas mineras que quieren explotar oro y cobre en las nacientes de agua en Ayabaca departamento de Piura, en Perú.

Fallas del protocolo de Kioto

Los gases, los países y los bonos del calentamiento global 

PEDRO MEDELLÍN MILÁN

Profesor Investigador de la UASLP

Publicado en Pulso, Diario de San Luis

Sección Ideas, Pág. 4a del jueves 28 de junio de 2001

San Luis Potosí, México


Parece una carrera de esas que se pierden por las razones equivocadas. Este puede  ser el caso del Protocolo de Kioto, que pretende resolver el calentamiento global empezando por un primer acuerdo internacional para disminuir las emisiones de gases de invernadero a la atmósfera. ¿Porqué se perdería? bueno, la realidad es que es un intento dentro de los límites de lo “factible”, para reducir las emisiones sin cambiar la lógica del sistema de producción de energía, es decir que se siguen usando los combustibles fósiles para producir energía eléctrica. Pero nadie sabe en realidad si se podrán cumplir sus metas y si al lograr la reducción se mantendrá bajo control el recalentamiento global y, más aún, si se podrá evaluar el grado de éxito.

¿Y porqué se perdería por las razones equivocadas? bueno, porque el esfuerzo sólo podría estar bien orientado de rebote. Esto es, que resultara tan difícil reducir las emisiones, que finalmente los generadores prefirieran buscar una verdadera energía primaria alternativa, más ecológica: eólica, fotovoltaica, geotérmica, hidroeléctrica y otras, o una combinación de todas estas. Hay inclusive quien piensa (David G Victor, “Climate of Doubt” en The Sciences, vol 41, No 2, primavera 2001, revista de la Academia de Ciencias de Nueva York) que el tropiezo motivado por la irresponsable negativa de EUA a participar en la reducción de dióxido de carbono puede ser una “bendición enmascarada” pues el tratado estaría de todas maneras destinado al fracaso y más vale rehacerlo.


¿CUÁLES SON LAS FALLAS?

1. El primer problema es que el protocolo pretende controlar las emisiones de otros gases de invernadero además del dióxido de carbono (CO2). La razón por la que se incluyen estos otros gases es válida: son gases de invernadero más potentes que el propio CO2, pero que se encuentran en mucho menor cantidad en la atmósfera, por eso el CO2 (20,000 millones de toneladas al año en el 2000) es a pesar de todo el más importante. Sin embargo, las casi insuperables dificultades para llevar el conteo de tan diversas fuentes y emisiones hacen que el tratado pierda fuerza. Es el caso del metano que proviene de pozos petroleros, oleoductos, ganado vacuno, cultivos de arroz, plantas de tratamiento de aguas residuales, rellenos y basureros; así como del óxido nitroso de los fertilizantes nitrogenados. En contraparte, el conteo de las emisiones de dióxido de carbono es tan fácil de llevar como saber cuál es el consumo de los diversos combustibles fósiles del país en cuestión, ya sea de producción propia o importados. A partir de ahí, el conteo es una operación numérica simple. Tal vez sería mejor centrarse sólo en el CO2 producido por la quema de combustibles fósiles con tal de hacer el tratado más efectivo.


2. El segundo problema es que el protocolo incluye a los 38 países industrializados que forman parte del sistema y estos en conjunto deben reducir sus emisiones entre el 2008 y el 2012 a 5% por debajo de las emisiones de 1990. Esto es, deben bajar de las aproximadamente 20,000 millones de toneladas de CO2 que se producen hoy a 16,000 millones. Pero el protocolo no incluye a países en rápido proceso de industrialización como China, que en unos años producirá una proporción importante del total. La lógica de esto es en principio razonable: si históricamente los países ricos industrializados han producido la inmensa mayoría de la contaminación, no sólo de gases de invernadero, es justo que sean quienes hagan también el mayor esfuerzo.

Pero mientras los países ricos vayan bajando las emisiones (si lo logran), estas pueden ir aumentando en otros. Esto será cierto no sólo por el propio crecimiento de la industrialización, sino también porque algunos países ricos pueden elegir, por ejemplo, instalar generadoras de energía eléctrica en países que no tienen esta restricción, burlando así los propósitos del tratado. los EUA, por ejemplo, que con 4% de la población del mundo produce el 25% de los gases de invernadero, tiene planes de instalar termoeléctricas en México y los movimientos ciudadanos españoles están protestando por la proyectada instalación en su país. También puede suceder que mientras los países ricos cambian de carbón a gas (que produce la mitad del CO2 por unidad energética producida), los pobres asuman el costo ambiental de la contaminación. Por ejemplo, mientras México propone tratados con EUA para transferirle gas natural, en Tamuín se instala la Termoeléctrica del Golfo con un combustible aún más contaminante que el carbón.

3. El protocolo de Kioto está basado en un sistema de comercio de bonos de carbón, que representan la contaminación que se permitiría generar en 2008-2012: 16,000 millones de toneladas de CO2. Si alguien no puede o no quiere cumplir sus metas, en principio podrá comprar bonos de alguien que está por debajo de su cuota (si lo hay). Se supone que este sistema se implementó para hacer viable el protocolo, pues era claro que algunos países no podrían cumplir con sus metas y mientras que otros ya las estaban reduciendo mucho por razones indirectas: sus economías decrecieron. De manera que un decremento que ya se había logrado de todas maneras se contabilizará y estos países incorporarán a sus economías grandes cantidades de recursos por la vía de la venta de bonos para que otros países puedan no cumplir sus metas. El sistema que se instaló para darle viabilidad al tratado puede terminar haciéndolo inviable. Si además de estos obstáculos los EUA insisten en contabilizar sus bosques como “sumideros” de carbono, al acuerdo internacional le depara un futuro incierto

 Para leer el Protocolo de Kioto entra aquí:http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpspan.pdf

¿Desarrollo Sostenible o Desarrollo Resilente?

Este artículo argumenta que dada la crisis climática por la que atravesamos ya no es posible el desarrollo sostenible, dado que el uso sostenible de los recursos ambientales requiere condiciones estables y predecibles. Por ello propone que ahora se requiere es un desarrollo resilente que tenga la capacidad de recuperarse y resistir a los grandes impactos climáticos que deberemos afrontar.  

Escrito por:Teresa Flores Bedregal

El concepto sostenible fue introducido en 1980 por la Estrategia Mundial para la Conservación, que buscaba dar los lineamientos para cambiar las tendencias ambientalmente destructivas que se producían en los procesos de desarrollo.


El término sostenible se refiere  a un proceso que se puede mantener de forma continua a un determinado ritmo o nivel a lo largo del tiempo, como ocurre con los ciclos bioquímicos que mantienen el funcionamiento de la biósfera. A diferencia del término sostenido que significa que algo se puede mantener por un tiempo limitado, el sostenible se basa en la emulación de los ciclos naturales que se continúan renovando por milenios y que han permitido que proliferen y se diversifiquen las formas de vida en el planeta.

A fines de los años ochenta,  se  llegó a un consenso mundial de que los procesos de desarrollo debían cambiar porque estaban interfiriendo con los ciclos naturales, calentando la atmósfera, llevando a la extinción de miles de especies, destruyendo los bosques y los mares,  agotando ciertos recursos naturales y contaminando todo el planeta, por eso se buscó dar una respuesta y salida a esta situación.

Como resultado,  la Cumbre de la Tierra de 1992  proclamó el desarrollo sostenible como un nuevo paradigma que nos permitiría mejorar las condiciones de vida de la gente, sin destruir el medio ambiente. Es así que 175 países se adhirieron formalmente a esta idea firmando varios compromisos en la Cumbre de Río, y apoyando la Agenda 21 que dio las pautas programáticas para el cambio.  Sien embargo, el desarrollo sostenible no fue llevado a la práctica en ningún país del mundo.  Si bien algunos países, como los escandinavos, mejoraron su gestión ambiental, no cambiaron el modelo lineal de desarrollo que termina con valiosos materiales en los botaderos de basura, con grandes emisiones de gases de invernadero, con la constante reducción de fuentes de agua o con la continua destrucción de hábitats,  entre otros.

A pesar de ser aprobado formalmente, el desarrollo sostenible no fue comprendido y más bien fue fuertemente resistido por muchos años, pero actualmente la sostenibilidad y el desarrollo sostenible se han puesto de moda y las referencias al tema han crecido de forma exponencial en el ámbito académico. Asimismo, en los documentos que se están negociando para Copenhague, se subraya la necesidad de adoptar el desarrollo sostenible para salvarnos de la crisis climática.

Sin embargo, como desde 1992 hasta el presente, no se han producido progresos para superar la crisis ambiental global, sino todo lo contrario, ahora nos encontramos en una situación en que ya nada podrá ser sostenible.  Esto se debe a que la temperatura media de la tierra ha aumentado en más de 0,7°C como resultado del aumento de la concentración del dióxido de carbono en la atmósfera,  que en 1992 era de 356 partes por millón,  y ahora es de 387 ppm.  Estos gases que se mantendrán por siglos en la atmósfera, continúan aumentando rápidamente. Esto resultará en una total alteración de los ecosistemas planeta, probablemente se derretirán completamente los polos y los glaciales de las montañas,  los mares ocuparán una mayor superficie de la tierra y producirán desplazamientos masivos de gente, entre otros muchos  impactos impredecibles.

En consecuencia, resulta poco realista pensar en un mundo sostenible, porque para lograrlo se necesitan condiciones estables que ya no existen. Ahora más bien lo que nos queda es prepararnos para enfrentar eventos climáticos extremos que cobrarán muchas vidas, destruirán ciudades, infraestructura, cultivos y mermarán las fuentes de agua. Por eso continuar con el discurso de la sostenibilidad ya no tiene sentido, aunque esto signifique una gran pérdida para aquellos que luchamos por ella.

Entonces, no nos queda más que volver a cambiar de paradigma, y reconocer que en las actuales circunstancias lo que necesitamos es un desarrollo resilente. Un ecosistema resilente es aquel que tiene la capacidad resistir y recuperarse de las los impactos y disturbaciones. Un desarrollo resilente es aquel que se va adaptando a condiciones ecológicas cambiantes y puede recuperarse  de eventos climáticos extremos y  condiciones ambientales adversas.

Esto implica una planificación y diseño de las políticas que incorpora sistemas y medidas de adaptación a los cambios climáticos, como la construcción de  infraestructura,  ciudades y viviendas con tecnologías y materiales más resistentes y duraderos. Requiere contar con sistemas de alerta temprana para prevenir a la población antes de que ocurran los desastres,  construir refugios, contar con sistemas de almacenamiento del agua diversificados, utilizar energía renovable, ahorrar los recursos naturales, emplear cultivos resistentes a las heladas o a las inundaciones, entre otras muchas medidas que se pueden tomar para disminuir pérdidas.  Las sociedades que apuesten por la resilencia, no correrán la misma suerte que los neandertales.

Fuente: http://www.prodena.org/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=88&Itemid=1 

Copenhage 2009, el fracaso de la Cumbre

Vídeo de apertura de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en Copenhague. 2009


Escrito por: David González

Desde el 7 al 18 de diciembre de 2009, se celebró en Copenhague, Dinamarca, la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. La finalidad de la Cumbre es preparar futuros objetivos para reemplazar los del Protocolo de Kioto, que termina en 2012. Participaron 192 países, expertos en clima, representantes de organizaciones no gubernamentales (ONG) y prensa.

Esperanza para muchos y oportunidad para otros tantos, en Copenhage, lamentablemente, no se lograron los objetivos planteados gracias a la falta de voluntad política de algunos líderes del mundo.

Antes de finalizar la Cumbre, salió a la luz un documento redactado por 20 países, liderado por Estados Unidos, el cual pretendió ser impuesto ante todos los asistentes a la misma y el mundo, como el gran "Acuerdo de Copenhage". Nada más alejado de la realidad, cuando la mayoría de los representantes presentes no recibieron la oportunidad de hacer escuchar su voz.

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, sostuvo que "No hay tiempo que perder. Estados Unidos ya escogió. Hemos trazado nuestro camino, hemos realizado nuestros compromisos y haremos lo que decimos", en respuesta a las protestas sobre el ilegal acuerdo. Mientras que Hillary Clinton, Secretaria de Estado, anunció que "Washington participará con un fondo inmediato de ayuda de 10.000 millones de dólares en 2012" y explicó que su país "está preparado para sumarse al esfuerzo global de destinar 100.000 millones de dólares anuales para el 2020".

Por su parte, el mandatario venezolano, Hugo Chávez, dijo que ese documento era una muestra más de la ausencia de democracia e inclusión en el mundo, con el cual pretenden imponer la voluntad de unos pocos "países que se creen superiores, a nosotros los del sur, a nosotros los den tercer mundo... así que no nos extrañemos de esto, no hay democracia en el mundo" afirmó.

Además, en respuesta al financiamiento ofrecido por Estados Unidos, Chávez citó 2 consignas de los manifestantes en Copenhage: "No cambien el clima, cambien el sistema" y "Si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado". Enfatizó, con respecto al último lema, que en la actual crisis económica "para salvar los bancos la cifra fue astronómica", dejando entrever la ínfima cantidad planteada por Washington para combatir el Calentamiento Global en los próximos años.

Fuente:
Naciones Unidas:  http://www.un.org/es/
Acuerdo de Copenhage versión en inglés: http://unfccc.int/files/meetings/cop_15/application/pdf/cop15_cph_auv.pdf

REPORTAJE: Calentamiento Global

Reportaje patrocinado por: Omnilife


Una proyección en el tiempo

La proyecciones en el tiempo acerca del calentamiento global, si se toma como base las medidas e incrementos actuales son terribles, peligran lo glaciares y los polos, todo eso hielo derretido generaría inundaciones mortales y un desequilibrio ecológico imposible de controlar. La tala descontrolada de árboles empeora de manera alarmante la situación. Grandes extensiones de selvas y bosques son desforestadas para el uso de la madera o para liberar la tierra y plantar semillas nocivas como la soja que agotan la tierra en dos cosechas dejándola seca y pedregosa o para usarlas para el pastoreo continúo.


Biodiversidad, una responsabilidad de todos

Esto implica la perdida de la biodiversidad del planeta. Es verdad que las grandes empresas y fábricas son muy responsables de esta situación. Más real aun es que si no se refuerzan las políticas ecológicas y las leyes que controlen las causas del calentamiento global, los esfuerzos aislados se perderán. Pero la responsabilidad se extiende de manera individual a cada persona que habita el planeta, por habitarlo y porque aun estamos a tiempo de revertir la situación entre todos. Este plazo de posibilidad conjunta se cerrara en diez años.

Para leer más: http://www.editum.org/El-Calentamiento-Global-Causas-Y-onsecuencias-p-58.html

REPORTAJE: El Efecto Invernadero

Sinopsis: Documental corto sobre el efecto invernadero atmosférico. Ganador del premio Guillermo Zuñiga de la Asociación Española de Cine Científico en el Festival de Video Científico de La Habana, Cuba, 2006.

Los países industrializados son los mayores responsables del actual calentamiento global, mucho más allá de los incendios sobre todo de bosques tropicales, que son de importancia y, en lo cual Brasil es el país que más se destaca negativamente en el mundo. Los EE UU son los mayores responsables por el calentamiento climático del planeta y con solamente 4,6% de la población mundial emiten 24% del CO2 mundial (más de 20 toneladas por habitante/año), habiendo aumentado sus emisiones en 22% entre 1990 y 2000.

Para leer más: http://alainet.org/active/17548〈=es

DOCUMENTAL: La Última Hora (The 11th Hour) con Leonardo DiCaprio. Subtitulado al español. Parte 1

LA ÚLTIMA HORA (THE 11TH HOUR). 2007
Directores: Nadia Conners, Leila Conners Petersen.
Libreto: Nadia Conners, Leila Conners Petersen y Leonardo DiCaprio.

En sus 95 minutos de duración, este documental plantea a través de las imágenes y la exposición ante cámaras de un grupo importante de especialistas en diversas disciplinas, el futuro de la humanidad. Sabemos que la Tierra no corre peligro, pero sí, lo corremos los seres vivos que la habitamos.

Leonardo DiCaprio, productor del film, narra sobre la preocupante situación que se vive en el planeta debido a la contaminación y al calentamiento global. Continuamente los medios de comunicación masivos nos están alertando sobre los cambios climáticos que se están produciendo en todas las regiones del mundo. Sabemos que eso viene ocurriendo a lo largo de miles de millones de años y como consecuencia de ello, muchas especies se extinguieron. Pero debemos pensar que en la naturaleza se produjeron esos cambios más lentamente de lo que están ocurriendo ahora. Así lo demuestran los estudios científicos que permanentemente se están realizando.

El documental propone reflexionar acerca de este problema global y señala algunas líneas de acción que pueden realizarse para que las cosas mejoren.

La sequía amenaza la contribución del Amazonas contra el cambio climático

La selva amazónica, que contribuye a ralentizar el cambio climático absorbiendo ingentes cantidades de CO2, es sorprendentemente sensible a la sequía, de acuerdo con una nueva investigación conducida en el bosque tropical más grande del mundo.

El estudio llevado a cabo durante treinta años y publicado en el último número de Science proporciona la primera evidencia sólida de que la sequía causa pérdidas masivas de carbono en los bosques tropicales, principalmente a través de la mortalidad de los árboles.

“Durante años, el Amazonas ha estado ayudando a ralentizar el cambio climático. Pero depender de este subsidio de la naturaleza es extremadamente peligroso”, declaró el doctor Oliver Phillips, catedrático de la Universidad de Leeds y autor principal de la investigación.

“Si los sumideros de carbono de la Tierra disminuyen, o se invierten, que según muestran nuestros resultados es posible que ocurra, los niveles de dióxido de carbono aumentarán incluso más rápido. Para estabilizar nuestro clima se necesitarán cortes más profundo en la emisiones”

El estudio, una colaboración global entre más de 40 instituciones, se basó en la inusual sequía del Amazonas del año 2005. Ello proporcionó a los científicos una visión del futuro clima de la región, en el que un Atlántico Norte tropical más caliente, probablemente podría causar estaciones secas más calurosas e intensas. La sequía del 2005 invirtió bruscamente décadas de absorción de carbono, en las cuales el Amazonas –cuyo tamaño es doce veces el de España– ayudó a ralentizar el cambio climático.

En años normales el bosque absorbe alrededor de 2 billones de toneladas de dióxido de carbono. La sequía causó una pérdida de más de 3 billones de toneladas. El impacto total de la sequía – 5 billones de toneladas extra de dióxido de carbono en la atmosfera – excede las emisiones anuales de Europa y Japón juntas.

“Visualmente, muchos de los bosques aparecieron poco afectados por la sequía, pero nuestros registros prueban tasas de mortalidad aceleradas. Debido a que la región es tan extensa, pequeños efectos ecológicos pueden llegar a provocar un gran impacto en el ciclo de carbono del planeta” explica el profesor Phillips.

“Algunas especies, incluyendo algunas palmeras importantes, fueron especialmente vulnerables” – añade Abel Monteagudo, botanista peruano co autor del artículo, “mostrando que las sequía también amenaza la biodiversidad”.

El Amazonas representa más de la mitad de los bosques tropicales del mundo, cubriendo un área 25 veces más grande que el Reino Unido. No hay otro ecosistema en la tierra que albergue tantas especies ni ejerza tal control en el ciclo del carbono. El estudio se llevó a cabo por 68 científicos de 13 países diferentes que trabajan en RAINFOR, una red de investigación única dedicada a monitorizar los bosques del Amazonas.

Para calcular los cambios en el almacenamiento de carbono, los científicos examinaron más de 100 parcelas de bosque en las 600 mil hectáreas de Amazonas, identificaron y midieron más de 100.000 árboles, y registraron muertes de árboles así como, nuevos árboles. Los patrones climáticos también fueron medidos con detalle y representados en mapas.

Debido a la sequía de 2005, el equipo de RAINFOR sacó partido de este inmenso experimento natural, y enfocó sus mediciones en valorar como la sequía había afectado el bosque. El estudio encontró que durante al menos 25 años el bosque del Amazonas actuó como un gran sumidero de carbono. Un proceso similar ha estado ocurriendo también en África.

De hecho, durante las recientes décadas los bosques tropicales han absorbido una quinta parte de las emisiones globales de combustible fósil

Pero en 2005 este proceso se invirtió. La mortalidad de los árboles se aceleró más allí donde la sequía fue más fuerte, e incluso localizaciones sujetas a una sequía suave se vieron afectadas. Gracias al estudio, ahora sabemos la sensibilidad exacta del Amazonas al calentamiento y la sequía. De repetirse, las sequías del Amazonas acelerarían el calentamiento climático y en un futuro éstas serían incluso más perjudiciales.

Fuente: Europa Press http://www.cambio-climatico.com/la-sequia-amenaza-la-contribucion-del-amazonas-contra-el-cambio-climatico

La década más calurosa

La década comprendida entre los años 2000 y 2009 ha sido la más calurosa desde que existen registros de temperatura, según ha anunciado esta mañana en Copenhague la Organización Meteorológica Mundial (OMM).


Los datos provisionales de 2009 indican que este año sería el 5º más caluroso si se tiene en cuenta la temperatura media de la Tierra. Aunque los resultados definitivos no se conocerán hasta marzo de 2010, sólo faltan “dos o tres meses por añadir” por lo que el responsable de la OMM cree que podrían registrar sólo alguna pequeña diferencia. Se ha mostrado seguro es de que “2009 será uno de los diez años más calurosos. Lo podemos decir con un alto grado de seguridad”.


Preguntado sobre las previsiones de la organizaciones para los próximos años, Jarraud se negó a realizar cualquier pronóstico. “La tendencia actual es de calentamiento, no tenemos ninguna duda, pero no puedo hacer predicciones para el próximo año”.


Así, el presente año será el tercero más caluroso que ha vivido Australia. China ha sufrido en 2009 la peor sequía de los últimos 30 años. A finales de julio numerosas ciudades de Canadá, como Vancouver y Victoria, registraron las temperaturas más altas de su historia. Además, en numerosas regiones se han registrado manifestaciones climáticas extremas, como crecidas devastadoras, graves sequías, olas de frío o de calor.


En América del Sur este año han sido más frecuentes y más intensos los episodios de calor extremo, mientras que en el Ártico, la capa de hielo era la tercera menos extendida, después de 2008 y 2007.


Los representantes de los 193 países reunidos en la capital danesa intentarán llegar a un acuerdo de reducción de emisiones que consiga limitar el aumento de la temperatura de la Tierra a 2ºC respecto a los niveles preindustriales.

Fuente: El Mundo http://www.cambio-climatico.com/la-decada-mas-calurosa

AGRADECIMIENTOS...

Agradecemos a nuestra universidad, a nuestros amigos, a nuestro entorno y a nuestra conciencia por activarse en este momento en el que la Tierra necesita de nosotros.

Estamos abriendo este blog, en un nuevo ciclo que comienza a partir de esta segunda década del tercer milenio marcado después de la llegada de Cristo a nuestro mundo, con mucha voluntad de generar un grano de arena ante tanta ignorancia y desinformación en el tema, que para nosotros, es el más importante alrededor del ser humano, NUESTRO PLANETA.

Es delicado este momento histórico, porque se nos aproximan momentos de muchos cambios producidos de forma natural debido a un ciclo que se vence y otros ocasionados por la irracionalidad de la mente humana, que muchas veces sobrepasa los limites de la inteligencia que se nos fue otorgada al estar ante tan majestuosos paraiso.

Este blog invita a todos a reflexionar y a informarse sobre el tema que mueve nuestro sentimiento de lucha, así como lo ha hecho en tanta gente que ha dedicado su vida a este tema por muchos años.

Cualquier comentario, noticia o reflexión será bienvenida, apreciada y valorada en este blog, que es exclusivo del ser humano, es decir, de todos...

Gracias por leernos y gracias por desear tener un mundo mejor...

"Lo importante, es no ser importante, sino útil"

JiL